重慶財政代賬對會計原則的解讀

      會計原則比如繩尺，繩尺剛直可依，才會有質量堅硬。葛老對會計原則的希望不可謂不高，但會計原則的質量實難恭維。“以公允價值計量且其變化計入當期損益的金融財物，包含買賣性金融財物和指定為以公允價值計量且其變化計入當期損益的金融財物。” 這是《公司會計原則第22號--金融工具承認和計量》中的一段話，不流暢難明與饒舌僵硬讓人覺得會計面目可憎。翻開會計原則，這么的描述隨處可見。會計作業沒有因原則出臺而變難，為何會計原則會變得越來越難以理解？有多少人思考過這個疑問呢？我想因素大約在以下兩點：

第一：
      參加編制會計原則的專家很少真實參加過會計實務作業，盲目崇洋媚外，把簡略疑問復雜化了。 
      會計原則請求與世界趨同，趨同大約被編寫者們理解為了“文字表述趨同”，將世界會計原則中別致的、重生的事項嫁接到了我國會計原則當中，殊不知這些內容公司并不適用。會計作業的本質與內核并無多大改變，而會計原則的牽引帶有極強的功利性。因而在實習作業中得不到廣泛地認同。 
      以公允價值原則為例，它為應對財物價值降低而出臺，卻對通貨膨脹帶來增值視若無睹。公司沒有動力對財物的公允價值進行估計，在稅務不認可財物減值可稅前扣減時，消耗時刻和本錢評價公允價值對公司是不經濟的。 

第二：
      參加會計原則編寫的海龜專家應當不少，英語很棒，但中文不敢恭維，僵硬地意譯著老外字句。 
      關于重生的會計專業詞匯，原則的編寫者們沒有精粹中文詞匯的才能，一味直譯英文的表述，不接地氣的術語舉目皆是?？纯?ldquo;買賣性金融財物”“持有至到期出資”“可供出售金融財物”這么的科目稱號吧，冗長且不說，關鍵是字面看不出科意圖差別。莫非“買賣性金融財物”就不能持有至到期嗎，“持有至到期出資”就不能可供出售嗎？